二、全文資料與各類記錄檢索情況與JCR-SS排名
　　若單就資料全文部分來看，使用排名順序與期刊檢索率差異不大，不過其中仍有部分名次變化，推測其原因可能是全文資料收錄時間較晚，因此扣除書目索引摘要的檢索率，全文檢索率偏低，另一部份則就無法從量化資料上獲知造成其中差異的原因。從檢索率比分布曲線來看，與期刊檢索情況相同，多數的期刊全文檢索率在曲線之下，可進一步探討其間影響因素為何（圖 11 、圖 12）。

　　全文資料檢索率與前面分析圖類似，從「檢索率與 JCR 排名分析圖」中也可看出高使用率的期刊並不多（不到 10 種），多數使用率仍舊偏向圖面的左側，集中區的標準檢索率降低（圖 13、圖 14），在 ABI/Inform 及 EBSCOhost 同時獲得類似結論。

　　再就檢索總數量、期刊全文以及索摘記錄檢索率來看，檢索狀況大多呈現一致性，全文檢索率高的期刊，其摘要的檢索率亦高（圖 15、圖 17）。另一個從分析圖上可觀察到的現象，在摘要及全文訊息的提供下，單純檢索書目的比率不高；從此可以推斷，對使用者而言，當透過檢索查詢到相關資料後，摘要是讀者在判讀資料相當重要的依據，使用者可能直接跳過書目資料記錄，而直接選取摘要或者是全文資料，甚至直接瀏覽全文資料（圖 16、圖 18）。同時，在全文檔案格式上之運用，PDF 格式之使用率高於文字檔或 html 格式，是否意味著使用者仍比較喜歡、熟悉閱讀印刷排版格式。

　　從各種記錄類型的檢索率分析中發現，在 ABI/Inform 62 種期刊中較為特別的是 Academy of Management Review、Journal of Advertising Research 以及 Training & Development 這 3 份期刊，其摘要記錄檢索次數遠遠超過全文資料，由於無法掌握使用者所使用資料的時間特性及動機，因此單從資料量與 JCR-SS 評比無法推測其中可能原因；而 EBSCOhost 58 種期刊中雖同樣有 3 種期刊之摘要記錄檢索次數多於全文資料，但次數差距不大；就整體檢索率來看，共有 19 種期刊的索摘檢索率高於全文檢索率，其確實之因素也是無法從現有資料推測。可能的假設是這些期刊在館藏中均有相當數量的過刊資料，而線上所提供的資料有限，因此使用者利用索摘部分查詢相關資料後再行獲取全文；不過這樣的假設推演至其他的期刊上，則可能有其矛盾之處。
　　至於其他資料來源是否影響資料的使用量則無較明顯的區別，其中部分期刊同時收錄在館藏訂購期刊、ABI/Inform 以及 EBSCO 資料庫中，從使用狀況來看，無明顯的影響結果。另一個與此相關的現象是在 62 種 ABI/Inform 所收錄且使用記錄可查的期刊中，圖書館未訂購或者未被收錄在 EBSCO 資料庫的期刊，其使用率並不高，且可以說是在 62 種期刊中偏低的，但此現象與 EBSCOhost 又相矛盾。因此，這樣的現象是否意味著使用者所使用的期刊有一定的範圍？以及使用者對於資料庫的認識程度及使用習慣不同，也會影響到使用狀況。

三、訂購期刊在資料庫中被檢索的狀況
　　圖書館館藏期刊收錄了 JCR-SS 商學期刊 226 種中的 117 種，其中 51 種被收錄在 ABI/Inform 資料庫、45 種收錄在 EBSCOhost 中，其中除了 Research Technology Management 不在 ABI/Inform 使用報表上外，其餘之期刊均有相關的檢索使用統計。依照檢索率與排名分析圖來看，檢索率超過 0.5 的期刊，除被資料庫收錄外，圖書館亦訂購紙本資料；圖書館館藏期刊未收錄的期刊，並未刺激期刊在資料庫中檢索率的成長。與 ABI/Inform 期刊檢索率分析結果相類似，JCR-SS 排名對檢索率的影響程度類似，在 ABI/Inform 中排名前 10 名、20 名、30 名的期刊，其標準化檢索率高於 0.4 的比率各為 0.4、0.4 及 0.1；除排名 50 以後的僅 3 種期刊檢索率高於 0.4，其餘均低於 0.4，而 EBSCOhost 期刊檢索率亦有類似之結論（圖 19、圖 20）。

　　期刊全文資料檢索狀況與各類資料檢索情形相似，圖書館未收藏的期刊，該期刊全文的檢索率並未提高；就目前所分析的期刊來看，館藏訂購與否對各期刊被檢索情況並未產生太顯著的影響（圖 21、圖 22）。

第 1.2.3.4 頁