除了 ABI/Inform 及 EBSCOhost 兩個主要電子期刊資料，JCR-SS 226 種期刊中有 76 種期刊可自其他資源取得電子版資料，例如 Elsevier、IDEAL 及 OCLC FirstSearch 等，其他另有部份是由期刊出版者提供的電子版資料。以紙本及電子型式來看，目前資料來源仍是以紙本為多（表 2）。

肆、館藏訂購與資料庫收錄的重複關係與經費
　　從上述收錄分析結果，可以推斷目前成圖商學期刊三個主要來源所包括的期刊互有重複之處，成圖目前所訂閱的商學期刊，同時收錄在 ABI/Inform 資料庫中的有 51 種，以 226 種期刊為基數，重複率為 22.6%；收錄在 EBSCOhost 中有 45 種，重複率為 19.9%；同時並存於兩個資料庫中的有 37 種期刊，重複率為 16.4%；超過四個資料來源的期刊有 16 種，重複率 7.1%。
　　就 Impact Factor 排名來看，在前 50 名期刊中，館藏期刊與 ABI/Inform 重複的狀況為 21 種期刊，重複率 42%；前 100 名則有 31 種期刊重複，重複率為 31%。與 EBSCO 期刊相比，前 50 名期刊重複數為 18 種，重複率 36%；前 100 名有 27 種期刊重複，比率為 27%（圖表 1）。再與 1998 年成圖所做的核心期刊評鑑結果比對（丁櫻樺等，1998），館藏與 ABI/Inform 重複的期刊平均評鑑排名為 39 名，僅 11 種期刊在排名前 50 名；與 EBSCOhost 重複的期刊平均評鑑排名為 32 名，13 種期刊在排名前 50 名；館藏與 ABI/Inform 及 EBSCOhost 重複的期刊平均評鑑排名為 34 名，僅 9 種期刊在排名前 50 名。

　　這樣的重複情況對經費運用所代表的意義為何？若以 ABI/Inform 與館藏訂購的相同期刊來看，依照 Serials Directory（1998 ed.）所提供的訂購經費，重複的 51 種期刊所需訂費約 20 萬元，若以圖書館目前訂購的 117 種期刊經費來看，佔訂購經費的 16.6%；若再加入 EBSCOhost 亦重覆的部份，也就是兩個期刊資料庫同時收錄的，訂購價格約 12 萬元左右，重覆期刊的訂購費用約 30 萬元，佔目前訂購經費的 26.7%。這樣的結果可從三方面來看，一是重複訂購期刊所花費的費用相對於 117 種期刊訂購所需經費比是四分之一，若可將重覆率降低，圖書館經費無形中提高四分之一，可用以訂購其他資料；二是就價格所觀察到的另一狀況，電子資料庫所提供的全文資料，在價格上多屬於平價的期刊。以 226 種期刊為例，訂購費用在 1,000 元美金以上的均未被收錄在 ABI/Inform 及 EBSCOhost 中。值得注意的是部份價高的期刊，往往必須透過出版商或代理商網站使用全文資料；三是圖書館往往為提供更多樣化選擇及兼顧不同資料庫的特色，會同時引進收錄主題相近的套裝期刊全文資料庫，也因此極易發生期刊在資料庫間重複收錄之情形，無形之中造成訂購經費的負擔。
　　從價格分佈來看，不管是 ABI/Inform 或 EBSCOhost，就 JCR-SS 商學期刊來說，這兩個資料庫所收錄的期刊價格多是在 200 元美金以下，固然JCR-SS期刊價格以 200 元美金為多，但從比例來看，價格較貴的期刊仍舊需依賴圖書館訂購，無法從套裝資料庫中獲得，也就是說就探討的主題期刊來看，套裝式資料庫所收錄並提供全文的期刊多屬於中低價位的期刊。
　　若再參照目前成圖所訂購的期刊，也屬於較為平價的期刊，雖然價高的期刊不一定代表其學術價值較高，或者是在主題上較符合所需；但是根據過去期刊刪訂作業的經驗，確實有部分期刊被刪訂的原因是因其訂購價格過高。在這樣的情況下，圖書館也許在考量其必要性的同時，可以降低重複部分的訂購比率，而將經費用於價格較高期刊的訂閱（圖表 2，圖表 3）。

（註 4：百分比是以 JCR-SS 商學期刊為基數。）

伍、資料庫期刊利用情況
　　資料使用率向來是館藏發展與評鑑上一個重要指標，雖不是唯一的導向，卻是館藏發展及推廣上值得注意的參考指標。若使用率低是否意味著圖書館所收錄的資料不符讀者所需?或者是在資料的使用推廣上必須重新思考推動方向？大學圖書館以支援教學、學習與研究為主要任務之一，資料被利用的情況自是圖書館業務評鑑上一個佔有絕對影響力的因子。對於投入大量資源的期刊資料，圖書館應更審慎的對資料的使用情況進行瞭解。由於成圖所訂購的紙本式商學期刊並不集中於一處，加以目前統計使用率方式無法百分之百的掌握使用狀況，因此本文在期刊資料的使用分析部份是就期刊資料庫所提供的使用數據進行分析。ABI/Inform 及 EBSCOhost 資料庫均針對所收錄的資料進行檢索異動記錄並提供使用報表，內容包括使用哪些期刊、瀏覽的記錄類型、資料格式及使用量等，雖對使用資料年代、瀏覽時間以及後續利用情形無進一步的記錄，但依據期刊被檢索利用的次數仍舊希望可以在資料使用情況方面獲得一些基本使用型態的分析，此處所指稱的使用型態，實際上來說是被檢索資料記錄的類型。另外，由於 ABI/Inform 及 EBSCOhost 提供報表之數據基準點不相同，因此，將分別分析後，再試圖找出共同之結論及建議。
　　從 ABI/Inform 所提供的全文期刊中篩選出與商學相關的期刊 300 多種，其中包括了 JCR-SS 商學相關期刊 226 種中的 62 種，ABI/Inform 系統所提供的使用報表，包括所有收錄在該資料庫中的期刊，因此檢索率是書目索引、摘要以及全文資料混合並列。不過各個統計單項均依資料性質區分，全文資料被檢索的統計分為純文字檔、文字與圖像、以及影像檔等三個部分。
　　而從 EBSCOhost 所提供的全文期刊中篩選出與商學相關之期刊超過 350 種，其中包括了 JCR-SS 商學相關期刊 226 種中的 58 種。EBSCOhost 系統所提供的使用報表，包括在 Academic Search Elite 及 Business Source Premier 資料庫中曾被檢索過之所有期刊名稱，並提供檢索書目摘要（Abstracts）、結果傳輸（e-mail）、html 格式全文（Full text articles）及 PDF 格式全文（Full text pages）顯示等數量（Total number）之分項統計，在本文所指的檢索率，是將書目摘要及全文資料（含 Full text articles 及 Full text pages）混合併計、而 e-mail 是屬於資料的傳輸量，故忽略不記。
一、期刊檢索率與 JCR-SS 排名
　　ABI/Inform 所收錄的 JCR-SS 商學期刊 62 種，檢索率排名前5名的期刊分別為 Journal of Marketing、Journal of International Business Studies、Aca-demy of Management Journal、Journal of Business Ethics、以及Fortune，標準化後的檢索率值分別為 1、0.72、0.68、0.67、0.63；檢索率較低的期刊則為 Journal of Common Market Studies、Public Relations Review、International Monetary Fund Staff Papers、American Business Law Journal、以及 Russian and East European Finance and Trade，標準化後的檢索率值為 0.01 或低於 0.01。就 JCR-SS 排名來看，檢索率排名前 5 名的期刊，部份排名在 190 名之後；而檢索率偏低的 5 種期刊，亦有部份排名在前 15 名之內的。
　　EBSCOhost 所收錄的 JCR-SS 商學期刊 58 種中，檢索率排名前 5 名的期刊分別為 American Economic Review、Journal of Marketing Research、Journal of Marketing、Journal of International Business Studies、American Journal of Agricultural Economics，標準化後的數值分別是 1、0.96、0.82、0.57、0.37；檢索率較低的期刊則為 National Tax Journal、Training & Development、Journal of Economic Behavior & Organization、Journal of Futures Markets，標準化後的檢索率值為均低於 0.01。就 JCR-SS 排名來看，檢索率排名前 5 名的期刊，在排名中有部份出現在 100 名之後；而檢索率偏低的 5 種期刊，則有部份排名在前 50 名之內的；同時 Journal Of Marketing、Journal Of International Business Studies 共同名列於 ABI/Inform 及 EBSCOhost 前五名檢索率及本館訂購名單中，意味著這兩種期刊，Impact Factor 雖不是名列前茅，但對使用者卻是相當重要；不過在整體檢索狀況上，這些期刊的使用狀況排名結果相當類似。
　　從檢索率結果來看，JCR-SS 的 Impact Factor 排名與資料的整體檢索率（包括書目索引以及摘要）並無明顯的絕對關係，Impact Factor排名在前者，其被檢索率不一定高。若以 JCR-SS 排名分布狀況與期刊檢索率合併考量，從利用狀況曲線可以看出部分 JCR-SS 評比排名較高的期刊，其檢索率並不高。計算方式是以 226 種期刊為基數，計算每一期刊 Impact Factor 的得分，在以標準化後的檢索率值除以 Impact Factor 得分，得到排名檢索比（圖 7、圖 8）。若以排名檢索曲線為預設狀況，應進一步探討檢索率在曲線下方期刊，其檢索率偏低的可能情況。

　　若以排名區段來看，檢索率前 10 名的期刊具有較高的影響力，例如 ABI/Inform 標準化檢索率在 0.4 以上的 13 種期刊中，10 種是 JCR-SS 排名較前的期刊，EBSCOhost 標準化檢索率在 0.4 以上的 5 種期刊中，有 4 種是 JCR-SS 排名較前的期刊，但仍舊沒有顯著的差距。除了檢索率與排名間的關係，另從「檢索率與排名分析圖」上也可看出高檢索率（超過 0.5）的期刊並不多（不到 10 種），多數資料的被檢索率比，偏向圖面的左側（圖 9、圖 10）。

　第 1.2.3.4 頁